Отец «трезвого мальчика»: «Если Клеймёнова не посадят, дойду до Европейского суда»

Щёлковский суд Московской области отложил рассмотрение дела судмедэксперта Михаила Клеймёнова, который нашёл алкоголь в крови погибшего в ДТП в Подмосковье ребёнка. Судья также отказалась вернуть дело прокурору, сообщает из зала суда корреспондент «Радио 1».

Следующее заседание по делу по статье «Халатность», возбуждённого в отношении  заведующего Железнодорожным отделением «Бюро судебно-медицинских экспертиз», состоится 19 октября.

«Отложить заседание до 19 ноября», – огласила решение судья.

К защите Клеймёнова приступил новый адвокат, которому необходимо ознакомиться с материалами дела. Отец погибшего мальчика Роман Шимко считает, что постоянно меняя адвокатов, защита Клеймёнова намеренно затягивает процесс. По словам мужчины, он дойдёт до Европейского суда по правам человека, если судмедэксперта оставят на свободе.

«Защита попросила время на дополнительное ознакомление с делом, потому что один лист в деле не пронумерован. Как я считаю, они умышленно затягивают процесс, чтобы развалить дело. То же самое было и во время суда над Алисовой по ДТП – затягивали, адвокат не являлся. Сейчас у них адвокат сменился, они попросят время на ознакомление с делом, а срок идёт. Не о чем с ними разговаривать абсолютно – он сядет! Не в России, так через ЕСПЧ, но сядет. Дело изначально начиналось с инсинуаций – это следователи, это врачи, это судмедэксперты, которые делали экспертизу. Её результаты фальшивые, мы считаем. Вряд ли это была кровь ребёнка», – заявил Шимко.

В апреле прошлого года 31-летняя жительница Балашихи Ольга Алисова, находясь за рулём собственного автомобиля, сбила во дворе шестилетнего ребёнка. Мальчик скончался на месте. Подсудимая вину не признала, заявив, что была трезва и ехала не быстрее 20 километров в час, а после ДТП вызвала скорую помощь. В итоге Алисова получила три года колонии-поселения. В марте Мособлсуд оставил этот приговор в силе.

Широкий резонанс это происшествие получило после того, как судмедэкспертиза выявила в крови мальчика алкоголь в дозе, соответствующей сильной степени опьянения. Позже комплексная судебная экспертиза опровергла этот вывод, установив, что ребёнок был трезв.

Как выяснил Следственный комитет, возбудивший по этому факту дело о халатности, судмедэксперт специально загрязнил кровь спиртообразующей микрофлорой, поэтому в образце и были найдены 2,7 промилле алкоголя.