Google Новости
Управление Минюста по Московской области опубликовало рекомендации по профилактике коронавирусной инфекции (COVID-19), которых должны придерживаться нотариусы и адвокаты при оказании услуг. Так, кроме традиционных средств, юристы должны использовать «халат для защиты от общих загрязнений, надеваемый поверх личной одежды, а также нарукавники, фартуки из материала, устойчивого к обработке антисептиками». Помимо этого, региональный Минюст рекомендует «пользователям мужского пола быть тщательно выбритыми, чтобы борода, усы или бакенбарды не мешали герметичному прилеганию респиратора или маски».
Кстати, в Американских центрах по контролю и профилактике заболеваний (СDC) тоже считают, что от бороды и усов лучше избавиться, иначе эффективность маски снижается: она неплотно прилегает к лицу, образуются щели, через которые может попасть инфекция. Этого не отрицает врач-аллерголог и иммунолог Владимир Болибок.
«Надеть маску поверх густой бороды совершенно невозможно. К тому же, на бороду оседает какая-то часть воздушного аэрозоля с бактериями и вирусами. Если человек регулярно моет бороду, например три раза в день, хотя это сложно представить, то риск заражения будет минимальным. Медицинская промышленность мужчинам с густой растительностью пока не может предложить что-либо, выход такой – заказывать индивидуальный пошив маски, типа мешка, или надевать балаклаву, закрывающую полностью лицо, кроме глаз. Но опять же, надо проводить исследования, чтобы доказать эффективность такой защиты», – пояснил собеседник «Радио 1».
Как сообщила «РИА Новости» юрист и арбитражный управляющий Дина Зайцева, многих специалистов возмутила рекомендация подмосковного Минюста сбривать усы и бороду. По её словам, несмотря на «необязательность» этого и других правил, в релизе регионального ведомства содержится предупреждение об административной ответственности за его нарушение: адвокату грозит штраф до 40 тысяч рублей, юридической компании как юрлицу – до 500 тысяч рублей.
«Ряд моих коллег уже высказался по данному документу. Так, кто-то считает подобные рекомендации дискриминационными и сексистскими и намерен обжаловать их в прокуратуре и Следственном комитете. Как правило, это обладатели усов, бакенбард и бород. Некоторые ворчат, что минюст превышает свои полномочия и вмешивается в частную жизнь гражданина. Другие полностью поддерживают рекомендации, осознавая важность соблюдения любых мер профилактики, если они не противоречат здравому смыслу. (…) Интересно, поддержит ли федеральный Минюст указанную инициативу и как в таком случае она будет исполняться при наличии у адвоката Кодекса профессиональной этики», – цитирует слова Зайцевой информационное агентство.
«Радио 1» спросило адвоката Московской областной коллегии адвокатов Георгия Архангельского и старшего партнера адвокатского бюро Q&А Илью Титова, как они относятся к инициативе подмосковного Минюста.
«Я работаю в Санкт-Петербурге, мы сейчас обсуждаем рекомендации Минюста Московской области, которые пока на нас не распространяются. Я думаю, сейчас все эти постановления и решения будут обжаловать. Мои коллеги в интернете выкладывают мемы, картинки, на которых, например, изображён человек в защитном костюме с колбами, пробирками, и надпись: «Когда ты подготовился к встрече с доверителем, а он не пришёл». (...) В документе речь идёт не только о бородах. Например, необходимо обрабатывать корреспонденцию, измерять температуру каждому, кто к тебе приходит», – сказал Титов.
По словам Архангельского, эпидемические требования нужно соблюдать, но также минюсту следует обратить внимание и на аспекты в правовой системе.
«Я считаю, что очень важно соблюдать санитарные нормы при осуществлении адвокатской деятельности, так как риск заразиться коронавирусом сохраняется. Мне неважно, работаю я с бородой или без неё, для меня важнее, чтобы суды соблюдали процессуальные сроки, чтобы присутствовало равенство сторон в уголовных процессах, чтобы на адвокатские запросы приходили ответы и прочие вещи, с которыми я сталкиваюсь в профессиональной деятельности», – отметил юрист.
Он добавил, что большинство доверителей соблюдают ограничительные меры, используют маски и печатки.
Ранее в Конституционный суд поступил запрос из суда городского округа Протвино: судья просил проверить на соответствие Основному закону страны постановление губернатора Московской области о самоизоляции.
Весной этого года житель покинул место своего постоянного проживания вопреки введённым ограничениям, и на него составили административный протокол. Однако суд счёл, что право на свободу передвижений является одним из основных, а постановление главы региона ему противоречит. Это первое в России обращение, по которому Конституционный суд проверит на соответствие Основному закону постановления местной власти, касающиеся коронавируса.
Нарушено ли основное право гражданина? Эту проблему «Радио 1» обсудило с юристом Алексеем Караванским и адвокатом Рубеном Маркарьяном.
Автор: admin