Роскачество не нашло в пуховиках пуха

Насколько качество продающихся на российском рынке пуховиков соответствует заявленным критериям, проверило Роскачество. Для этого были отобраны образцы 69 торговых марок, пользующихся спросом у покупателей. Специалисты ведомства рассматривали их с позиций 57 параметров качества и безопасности.

Цена испытываемых образцов была разной: от 3 до 50 тысяч рублей. Производство также располагалось в разных странах, хотя Китай по этому параметру лидировал – в этой стране было сшито более половины образцов. Остальные произведены в России, Вьетнаме, Бангладеш, Турции, Гонконге, Канаде и Молдавии.

Более половины испытываемых пуховиков не прошли экспертизу: различные отклонения и нарушения нашли у 40 образцов. Еще 22  образца были признаны качественным товаром, а семь — повышенного качества. Чаще всего производители пуховиков нарушают требования по воздухопроницаемости, водоотталкивающим свойствам, маркировке товара (указывается неверный состав наполнителя).

«Из результатов следует, что большинство производителей используют утиный пух, реже – гусиный или же смесь гусиного и утиного пуха. Это объяснимо: утиный пух стоит дешевле, чем гусиный, и в городской одежде такая экономия оправданна. Но справедливости ради стоит отметить: гусиный пух считается лучше утиного – он более долговечный (срок службы гусиного пуха – 20 лет, утиного – 5 лет) и более теплый» - сообщается в исследовании Роскачества.

Среди нарушителей тех или иных стандартов качества оказались Baon, Benetton, Canada Goose, Chkalov, City Classic, City Voyager, Columbia, Finn Flare и другие.

Самыми качественными пуховиками Роскачество признало марки Adidas, Geox, Kappa, Mango, Springfield, U.S. Polo и Westland.

Фото ©pixabay