Google Новости
В Госдуме изучают вопрос об ужесточении правил оборота оружия в России. Речь идёт о том, чтобы приравнять требования к владению гладкоствольным и нарезным оружием, так как современные технологии сделали гладкоствольное оружие более точным и дальнобойным.
Правила владения оружием надо не ужесточать, а менять. И при этом следует учитывать, что разница между гладкоствольным и нарезным оружием при всех технологически новшествах остаётся значительной, заявил «Радио 1» председатель правления общественной организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев.
«Сейчас мы присутствуем при театре абсурда. Потому что у нас для получения права на владение нарезным оружием, надо иметь пять лет стажа владения нарезным. Но эти виды оружия предназначены для охоты на разные виды биоресурсов. И если мы говорим о том, что перед покупкой нарезного оружия человек должен пять лет владеть гладкоствольным, то получается, что человек хочет охотиться на зверя, а ему предлагают до этого пять лет охотиться на птицу. Кроме того, правило пятилетнего стажа увеличивает нагрузку как на владельцев оружия, так и на лицензионно-разрешительную систему», – сказал Ванеев.
Он добавил, что усовершенствованное гладкоствольное оружие охотники могут использовать для охоты на зверя и таким образом обойти пятилетку навязанной охоты на птиц, но это не повод приравнять такие ружья к нарезным.
«По техническим характеристикам даже улучшенное гладкоствольное оружие не дотягивает до нарезного. Это что-то переходное между гладкоствольным и нарезным оружием, но отнюдь не нарезное», – подчеркнул Вячеслав Ванеев.
Ранее «Известия» сообщили, МГУ по запросу Госдумы проведёт исследование, цель которого – анализ и разработка предложений по совершенствованию законодательного регулирования оборота гражданского оружия и патронов к нему. Стоимость исследования – 1,05 млн рублей.
Автор: admin