Юрист: обвинения сейма Латвии в спонсорстве РФ терроризма не имеют смысла

«Международное право оперирует понятием «международный терроризм» в контексте соответствующих международных конвенций, которые устанавливают обязательства государств-участников сотрудничать между собой для искоренения этого явления. Причём это явление не относится к составу международных преступлений как тягчайших правонарушений государств. Терроризм – это злодеяния частных лиц, и государства координируют свою деятельность и сотрудничают для того, чтобы это искоренить. Поэтому само понятия «терроризм» и «государственный суверенитет» несопоставимы. То есть в классическом международном праве термина «государство, поддерживающее терроризм» не содержится. А вот концепция, которую в последние годы стали выдвигать наши западные оппоненты – это «порядок, основанный на правилах взаимоотношений». Кто эти правила устанавливает и почему – это вопрос. То, что происходит – это, на мой взгляд, апробация в разных аспектах этой концепции. В данном случае, юридических последствий это не несёт. Это внутренний вопрос, который рассматривается в парламенте страны», — сказал Лабин.

«Имеет ли это конкретные международные последствия для России? Прямо нет. Понятно, что это можно расценивать как недружественные акты, которые дают, возможно, основания на какие-то ответные меры. Не думаю, что это приведёт к серьёзной политической конфронтации. Я бы констатировал, что, в-первых, этот термин никак не соотносится с поведением государства, и применять его к характеристике суверенного государства неприемлемо с точки зрения международного права. Это нарушение, и мы так и будем к нему относится. Во-вторых, это даёт право российской стороне сделать себе заметку на соответствующую политическую реакцию», — отметил Лабин.