Следите за нашими новостями
в удобном формате
в удобном формате
Нобелевскую премию по экономике присудили несправедливо, а работы самих лауреатов – всего лишь схоластическая теория. Такое мнение в беседе с «Радио 1» выразил руководитель Центра политэкономических исследований нового общества Василий Колташов.
В понедельник Нобелевский комитет присудил премию по экономике трём американским исследователям – Дэвиду Карду, Джошуа Ангристу и Гвидо Имбенсу. Карда наградят за «за его эмпирический вклад в экономику труда», а Ангриста и Имбенса «за их методологический вклад в анализ причинно-следственных связей».
Колшатов объяснил, что вручение Нобелевки американским экономистам – давняя традиция, а представленные ими исследования не несут в себе нового экономического знания.
Награду за методологический вклад в исследование экономики труда Колшатов назвал «откровенным издевательством». По его словам, совершенно непонятно, в чём состоит суть и новизна открытия.
Эксперт уверен, что у среднего биржевого спекулянта может быть гораздо больше практического опыта, чем у Нобелевских лауреатов. И учёные из других стран «вряд ли могут рассчитывать» на получение премии, ведь эти награды являются всего лишь обоснованием для того, чтобы «внушать правительствам, почему они должны слушать именно американских экономических советников».
Колташов добавил, что подобные награды присуждаются на основе определенных политических намерений. Он отметил, что решение Нобелевского комитета о награждении Андрея Муратова премией мира также принято «исходя из политической целесообразности». По его словам, главред «Новой газеты» не имеет никакого отношения к «борьбе за мир во всём мире», да и в политике «особенно активным никогда замечен не был».
В понедельник Нобелевский комитет присудил премию по экономике трём американским исследователям – Дэвиду Карду, Джошуа Ангристу и Гвидо Имбенсу. Карда наградят за «за его эмпирический вклад в экономику труда», а Ангриста и Имбенса «за их методологический вклад в анализ причинно-следственных связей».
Колшатов объяснил, что вручение Нобелевки американским экономистам – давняя традиция, а представленные ими исследования не несут в себе нового экономического знания.
«Опять мы имеем ситуацию, когда премию по экономике получают экономисты американской школы, либо экономисты из Канады, Великобритании и других англосаксонских стран. Поэтому ничего удивительного тут нет. Что касается самого содержания премии, то это звучит как достаточно стандартная заурядная тематика, по которой пишется большое количество диссертаций, проводятся разного рода исследования, расчёты и пишутся формулы. То есть ничего выдающегося здесь нет – и это тоже стандартно, потому что Нобелевскую премию получают не за настоящие открытия, а формально за что-то, что только выглядит как открытие», – объяснил эксперт.
Награду за методологический вклад в исследование экономики труда Колшатов назвал «откровенным издевательством». По его словам, совершенно непонятно, в чём состоит суть и новизна открытия.
«В чём здесь открытие? Где сенсация? Где революционное знание, которого прежде не было, которого не могло бы быть без каких-то удивительных способностей этих людей. Поскольку все это неочевидно, то это выглядит как очень-очень щедрая награда за очень-очень посредственную работу, которая формально может быть названа и исследованием. Хотя, скорее всего, речь здесь идёт о схоластике, то есть о каком-то умозрительном, чисто теоретическом представлении», – заявил Колташов.
Эксперт уверен, что у среднего биржевого спекулянта может быть гораздо больше практического опыта, чем у Нобелевских лауреатов. И учёные из других стран «вряд ли могут рассчитывать» на получение премии, ведь эти награды являются всего лишь обоснованием для того, чтобы «внушать правительствам, почему они должны слушать именно американских экономических советников».
«Премия даётся в качестве такого демонстративного акта, который должен убедить весь остальной мир, что нет истины кроме той, которой обладают Соединенные штаты и их когорта Нобелевских лауреатов по экономике. Вот, например, Гуриев может получить премию хоть за что – хоть за насморк, так как он полностью находится под влиянием запада», – заключил он.
Колташов добавил, что подобные награды присуждаются на основе определенных политических намерений. Он отметил, что решение Нобелевского комитета о награждении Андрея Муратова премией мира также принято «исходя из политической целесообразности». По его словам, главред «Новой газеты» не имеет никакого отношения к «борьбе за мир во всём мире», да и в политике «особенно активным никогда замечен не был».
Фото © istockphoto
Виктория Малюкова
