Фото: istockphoto/Chinnapong
Помощник президента Владимир Мединский ответил на критику за «кремлёвскую пропаганду» в новом учебнике истории. На его взгляд, пособие, напротив, получилось взвешенным и объективным.
Помощник президента и один из авторов учебника отметил, что отрицать наличие во все времена государственной исторической политики по меньшей мере неразумно. Он привёл в качестве примеров «Повесть временных лет», написанную через призму интересов Владимира Мономаха, передает «РБК». Вспомнил также «Историю Государства Российского», которую Карамзин писал, руководствуясь уже интересами династии Романовых.
Как рассказал Мединский, авторы учебника находились в постоянном контакте с учителями, принимали во внимание различные замечания и предложения. Он отметил, что критикуют издание часто за то, чего в учебнике просто нет. С точки зрения либералов-релокантов недостаточно ругали Ленина и Сталина, а также мало хвалили Горбачева и Гайдара. «Ура-патриоты», напротив, считают, что авторы пособия мало ругали Горбачева и Ельцина и недостаточно восхваляли Сталина. С точки зрения одних учебник «просталинский», а для других он «антисоветский». На взгляд Мединского, это как раз говорит о том, что учебник получился объективным и взвешенным.
Читайте также:
В России начали готовить новый учебник истории для студентов вузов
В новые учебники истории внесут правки в раздел о репрессированных народах
Кадыров поручил изменить главу о репрессированных народах в учебниках истории
Александр Бойцов